A continuación incluyo lo que expuse sobre el tema en un foro:

Realmente es alarmante las últimas declaraciones y acciones del “Comandante” Chavez sobre el incidente en la frontera colombiana-ecuatoriana. En primer lugar me sorprendió, es decir, a él nadie le dio vela en ese entierro, pero saliendo de mi pasmo original me acordé que Correa es su aprendiz de dictadorzuelo y que Uribe es el “cachorro del Imperio”.

Chávez es un hipócrita, el imperio que quiere formar es el suyo propio, el ALBA o como quieran llamarlo, la Union Sudamericana, lindos nombres para un concepto ya nacido con Simón Bolivar, una America unida, pero con él a la cabeza.

Pensando por tercera vez, quizás nomás Chávez quería un poco más de prensa, pues como dijeron antes, que se dedique a su país, que teniendo millones de dólares en concepto de venta de crudo tenga que racionar alimentos.

Chavez quiere ser el heredero de Fidel Castro, más bien, él ya se cree el heredero y quiere completar la misión ya empezada por el líder cubano hace casi 50 años, convertir a América Latina en una confederación de países marxistas.

Pero cambiando de tema, por su cercanía, Bolivia podría ser una amenaza al Paraguay si Evo Morales, otro aprendiz de Chavez sigue con su plan de implantar una “Constitución” en su país (cosa ya intentada por Chavez y Correa). Tiene razón el que dijo antes que Paraguay no tiene aliados, sino intereses comunes. ¿Acaso piensan que Brasil saldrá a defendernos, o Argentina?, a lo sumo para evitar más problemas nos ayudarían, como hicieron al repartirse las tierras luego de la Guerra Grande, despojar al Paraguay, pero no tanto, para no tener “tantas” fronteras comunes entre los dos gigantes.

Lamento si divagüe un poco, pero el tema de Chávez me enerva, el se cree un americanista, pero lo único que hace es insultar y perseguir al que piensa contrario, cosa que hacían sus mentores en el siglo XIX, Marx y Engels.

A continuación, agregué:

el tema es atacar y defenderse con ideas, pues las personas pasan, pero las ideas quedan. Castro, Chávez, Ortega, Correa, Morales y varios más del llamado “Socialismo del s. XXI” simplemente utilizan el epíteto marxista para encubrir sus ambiciones, aún más, si uno lee sobre Simón Bolivar, verá que su “sucesor” actual es muy distinto del “libertador” decimonónico.

Muy sencillo es el planteamiento de estos “socialistas”, que adaptan a Marx como les viene en gana, releyendolo a cada rato; su postura es simple, dejen a EE.UU. y vengan con nosotros. ¡Socorro!

Tampoco quiero decir que EE.UU. sea la panacea de la vida, también tiene muchas cuentas que saldar con la Historia el mencionado país del norte.

Tampoco estoy en contra de una futura union sudamericana, pero que no venga un aprendiz de dictadorzuelo a enseñarnos como estar unidos, si él lo único que hace es meter cizaña en todo asunto que trata y “ayudar” a sus potenciales aliados contra el Norte con cuantiosas sumas de dinero fruto del petroleo, mientras que su país tiene problemas alimentarios.

Chavez es el que está gestando su imperio, con la “bendición” de Castro, y cumplir el sueño que el “Comandante” cubano no pudo lograr.

Por supuesto que es lamentable la muerte de una persona, pero honrarlo como “compañero revolucionario” a Raúl Reyes por parte de Chavez es un desatino. ¿Qué diría si la guerrilla que está en Colombia desde 1967 estuviera en cambio en Venezuela?, otra cosa diría.